Долгое время на работе пользовался измерителем иммитанса Е7-16. В 99% случаев использовал для проверки ёмкости электролитических конденсаторов. Прибор отлично себя зарекомендовал, почти всегда проверял конденсаторы без выпайки из схемы, для этого переделал ущербные заводские крокодилы на острые щупы (вместе с проводами). На щупы при необходимости можно одевать "крокодилы". См. фото. Сейчас появилась необходимость купить ещё один иммитанс. Назначение тоже самое - проверка конденсаторов без выпайки. В Интернете выбор достаточно большой, цены тоже сильно отличаются. Всвязи с этим возник вопрос - можно ли купить что нибудь хорошее с ценой до 20 т.р.

Я использую BR2822,
по характеристикам не хуже, по цене и мобильности очень выигрывает.
адаптер сетевого питания есть.
Базовая погрешность 0,3%.
· Частота тест-сигнала: 100 Гц, 120 Гц, 1 кГц, 10 кГц
До 1 ГОм с макс. разрешением 0,1 мОм
До 10 мФ с макс. разрешением 0,01 пФ
До 10 кГн с макс. разрешением 0,01 мкГн
-------------
Существуют ещё и клоны этого прибора, типа АКИП 6104 etc.

С год тому, я продал GW Instec LCR-817, за 16 тыр. Более, чем адекватный прибор, за небольшие деньги.

hs_19
Вы случаем не ошиблись? GW Instek LCR-817 стоит 65 т.р.

Geo55
Я использую BR2822,
по характеристикам не хуже, по цене и мобильности очень выигрывает.

В плане диапазонов измерений Е7-16 лучше, судите сами:
Измерение L: 0,05 мкГн - 16 кГн
Измерение С: 0,05 пФ - 16 мФ
Измерение R: 0.5 мОм - 10 МОм

Данные взяты из технического описания. Форма напряжения измерительного (тест) сигнала у Е7-16 - чистая синусоида (смотрел осциллографом). Ради интереса смотрел реальный уровень тест сигнала (на измерительных щупах) при измерении конденсаторов разной емкости:



Geo55, если у вас есть желание / возможность, тоже можете составить такую таблицу для своего прибора, было бы интересно посмотреть

koldun
GW Instek LCR-817 стоит 65 т.р. И что?
Вы случаем не ошиблись?

Нет, случаем не ошибся.
Прибору было 4 года, попал он ко мне с одной из бывших работ, практически за бесценок.
Если бы я заломил за него 65 тыр, я продавал бы его по сей день))) Кстати, и за 16 то пришлось покупателя почти уговаривать. Ушел в славный город Армавир.
Если найдете Е7-14 за вменяемые деньги, в нормальном состоянии - хороший выбор. (Понятно, что на себе не потаскаешь, но удобный в работе).
Гудвиловский таскать можно, 5кг всего, но не по морозу, жк-матрица не морозоустойчивая. Долго ждать, пока в чувство приходит. И чтобы в схеме измерять переключений надо больше делать, нежели на Е7-14.

Что то по параметрам не вижу что Е7-16 лучше.
Оценивать надо по мелким шагам, то есть по разрешающей способности прибора, а не по максимуму измеряемого, т.к. астрономические величины вряд ли встретятся на практике.
BR2822 так же пытает элементы чистой синусоидой, тоже смотрел, НО спектроанализатором.

Что толку с таблицы???
Все величины с поправками прошиты в контроллере, плюс автокалибровка, там и обеспечивается точность измеряемой величины, приборчик маленький, размеры "Цешки".
Я не настаиваю на этом выборе, но сам после привередливого выбора остановился на нём.

Это тестовый сигнал 10 кГц, тоже неплохой сигнал.
Величина амплитуды не должна быть большой, это иногда вредно.
Сьёмка в обоих случаях велась без подключения ёмкости, вхолостую, высокоомным пробником, 10 МОм, 10 пФ.

Оценивать надо по мелким шагам, то есть по разрешающей способности прибора, а не по максимуму измеряемого, т.к. астрономические величины вряд ли встретятся на практике.
Я бы предпочёл мерить больший диапазон, пусть даже в ущерб точности. Да и 16000 мкФ не такая уж астрономическая величина, особенно если проводить измерения в схеме (без выпайки) когда конденсаторы включены параллельно.

Что толку с таблицы???
Как раз чтобы сравнить приборы, потому как вы абсолютно правильно сказали Величина амплитуды не должна быть большой, это иногда вредно.

Хотя конечно MCP BR2822 оправдывает свою цену. Видел на ebay за недорого продают его клон под названием Tonghui TH2821A.
Может кто нибудь покупал такой? Было бы неплохо услышать отзывы

клон под названием Tonghui TH2821A.
Может кто нибудь покупал такой? Было бы неплохо услышать отзывы
Те же eggs, только "вид сбоку". Абсолютная копия.
Надо обратить особо внимание на комплектацию, чтоб были 4-х проводные щупы, сетевой питатель. Иногда продавец затрудняется описать комплектацию, и возникают сомнения, всё ли там.
Цена прибора зависит от пути попадания на рынок не очень сильно, а от наличия поверки - до + 25%, что характерно для клонов под советскими наименованиями типа АКИП.

Выбирал для измерения катушек и конденсаторов КВ антенн - на рынке Юнона выбор оказался невилик: из 3 моделей, ценой около 1300 руб. Теперь у меня прибор Victor VC88C. Достоинство - многофункциональность (вплоть до измерения температуры и частоты до 10 МГц), отсутствие "мерцания" значений.

Недостаток - нижний диапазон индуктивности 2 mH, ёмкости 20 nF.
Индуктивности ещё хоть как-то показывает (например, у "балуна" КВ антенны намерил 0.015 мГн, т.е. 15 мкГн). А маленькие ёмкости не видит (например, у воздушного переменного конденсатора показывает ёмкость = 0). Нижний диапазон ёмкости - 20 nF, или 20 000 pF.

Всем советую при покупке в первую очередь смотреть на нижний предел измерений.

обратите внимание на такой прибор
http://www.dipaul.ru/catalog/Smart_Tweezers/

Вот тоже неплохой http://radiodvor.ru/prybory-raznie/RLC-meter-Mastech-MS-5308-izmeritel-immitansa-ESR-DCR, кстати есть один лишний)

Где-то на форуме уже обсуждался вопрос, так вот мечта поэта
LC200A - высокоточный, широкодиапазонный измеритель ёмкости и индуктивности.
Проверенный, надежный прибор высокого качества.
Характеристики:
Погрешность <1%.
Измерение малых ёмкостей: 0.01 пФ - 10 мкФ,
Разрешение: 0.01 пФ.
Измерение больших ёмкостей: 1 мкФ - 100000 мкФ,
Разрешение:0.01 мкФ.
Измерение малых индуктивностей: 0.001 мкГн - 100 мГн,
Разрешение: 0.001 uH.
Измерение больших индуктивностей: 0.001 мГн - 100 Гн,
Разрешение:0.001uH.
Может показывать частоту, которой измеряет.
Зеленая подсветка дисплея.
Установка нуля.
Автоматическое выключение.
3 варианта питания:
- от 4 пальчиковых батареек АА.
- от сети 100-240 вольт (сетевой адаптер в комплекте).
- от USB портов компьютера или ноутбука (USB кабель в комплекте).
Цена вопроса - 50$ (с доставкой из Гонконга).
Имхо эпоха всяких E7-, E9- уже прошла.

Katsolapenko
Имхо эпоха всяких E7-, E9- уже прошла.

Ну да, ну да...
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

Особливо, когда "мерседес" от паяльных стаций в заставке) на фоне двухпроводной схемы измерения...

На самом деле, для кустарного ремонта может и сгодится.
Но имея эрсу диджитал 2000 я на него, даже не гляну)
Е7-12 альтернативы не имеет, по соотношению цены и возможностей.

Посмiхнувся.

"Е7-12 Измеритель RLC
Цена: 3 000 грн. штука без НДС "
Посмiхнувся. И это продажа в самом нищем регионе. В другом месте - от 6500 грн. Тратить такие деньги для измерения L/C мягко говоря несерьезно. Б/у в полудохлом состоянии может и найдется дешевле, но не намного и вряд ли его удастся вывести хотя бы на уровень 4% пограшности того же "ширпотреба". Так что надо учитывать прозу жизни.

Это конечно так. Но ещё надо учитывать какие задачи. Если основная задача - мерять пикофарады и наногенри, то 50 баксов лучше не выбрасывать.

Hob1
Если основная задача - мерять пикофарады и наногенри, то 50 баксов лучше не выбрасывать.

Верно.

Я приобрел НВ-12 вполне нормальный пинцет. Правда он больше заточён под СМИ детали .

Е7-12 Я приобрел его и не жалею ни о чем, наверно лучшее что есть, с лихвой точность на два порядка лишние ноли.. Когда делаешь фильтра то даже крутить ничего не надо потом, вот и цена за точность, аж скучно становиться, посчитал померил спаял все в кучу включил на АЧХмер а АЧХ такая же как и в программе FS разве что влияние экранов чуть править надо.

RadioKoteg, НВ-12 более современным кажется, уже хочу. Цыфровым гробом пользовался еще до перестройки, тоже нравился своей точностью.

НВ-12
Смотря какие задачи.. Если делать фильтра на СВЧ то конечно Е7-12 а если для ремона на СМД то конечно НВ-12 . Да и приборы разного классу. Но честно скажу Е7-12 на ящик НВ-12 не обменяю так как у меня не стоит задачи ремонта..

Приобрёл НВ-12 оч нравится.достаточно точный прибор.Спасибо разработчику.Имею ещё MY-6243 mastech,но он чтото сильно врёт.попытался подстроить -не получилось.Может у кого есть схема от этого прибора.?

Спасибо за наводку на НВ, купил . ДОВОЛЕН, как слон :)

Есть прибор Е7-16. Иногда нормально работает. Потом при измерении индуктивности при закорачивании щупов начинает показывать вместо нуля - 142 мкгн примерно. Ну и типа при измерении реальной индуктивности надо эту величину вычитать. Неудобно, потом может опять нормально работать. Но последнее время чаще стал улетать в эти 141-142 мкгн вместо нуля. Кто сталкивался с таким, что может быть. Прибор сделан по типу Е7-15 видимо, т.е. там есть ПЗУ , в которых хранится программа управления контроллером. Я так понимаю. Ну может эта программа запортилась? Но если на Е7-15 в инете есть файл ПЗУ для перепрошивки, то на Е7-16 нет. Короче может кто-нибудь что подскажет?

Тут упоминается LC200A. Даётся очень лестная характеристика, так вот этот прибор абсолютно во всём
совпадает с LC100A только в корпусе с батарейным отсеком. Об измерителе LC100A, вернее его калибровке,
я написал в соседней ветке. Очень коротко, поскольку торопился поделится.
Когда получил с Али и проверил - разочарованию не было предела. Но.... несоответствие катушки функционалу,
наличие 2х кнопок красного цвета на разной высоте - это исключает случайное нажатие.Зачем? Взял проверил.
Выскочила надпись - SHORT 2300Hz. Думается это подсказка на калибровку. Проверил прогой Coil 32
очень похоже на правду. Сам занятся проверкой и намоткой пока не могу. Вся надежда на радиолюбителей.
Всем добра и удачи.

Я не разобрался с прикреплением изображений, ну не беда, в инете есть схема. Измерять частоту нужно с
выхода LM311 припаяв небольшой провод и вывести рядом с клеммами - перемычка обе клеммы посадит на землю.
Землю частотомера на - перемычку, центральный провод на припаенный проводок.
Нажмем Zero и измерим частоту. Как мотать индуктивность каждый решает сам, зависит от кольца и провода. Потом
подогнать витки до получения 2300 Гц Точность 1-3% для 10мкГн-100мГн очень хорошо. Но резонансный метод
исключает внутренние потери и с ростом LC точность может быть и 5% и 10%. Потому в измерителе есть второй
канал - по "времени заряд-разряда". И кнопки HiC, HiL. Точность обещают 5%.

Ещё одно сообщение. Может быть кто то проверит эту инфу и сообщит о результатах? Очень надеюсь на это.
Надеюсь так же, что сам вскоре смогу взять паяльник в руки. Всем удачи!

Вот такой использовал LCR-58 https://youtu.be/ramXth0_pS0 (пр-во Тайвань) у нас продается под маркой АКИП, довольно точно измеряет единицы-десятки пФ и более, с индуктивностями тоже неплохо. Конечно он больше заточен под SMD компоненты, но можно измерять разные.

решил таки вставить свои пять копеек
в одном на практике убедился железобетонно, - LCR прибор прибору рознь, а выбор стоит делать исходя из решаемых задач. я бы выделил например такие:
- измерение ёмкости и ESR электролитических конденсаторов
- внутрисхемные измерения конденсаторов
- всякие прочие измерения (малые номиналы, СВЧ компоненты итд)
в процессе решения этих задач неизменно приходишь к таким выводам: 1) для измерения ёмкости требуется наличие тестовой частоты 100Гц; 2) для точного измерения ESR требуется поддержка 4-проводного подключения и наличие тестовой частоты 100кГц; 3) для внутрисхемного измерения требуется поддержка тестового уровня 100мВ или меньше. и если хотя бы чего-то из этого нет - сразу на вылет.
таким образом всё китайское барахло типа LC100A, LC200A, MESR-100 итд отправилось пылиться на полку. эти поделки увы непригодны даже для самых базовых целей (хотя в случае MESR-100 ребята безусловно старались).
с чем действительно достойным довелось иметь дело?
HP 4263B
во всех отношениях, касающихся измерений - достойнейший прибор. даже, пожалуй, эталон.
из существенных минусов, - громоздок, очень высокая цена.
B&K Precision 886
отличный портативный прибор, класс точности уровня настольных, но умещается в руке. полных аналогов не имеет до сих пор, разве что их же обновлённая модель 880. всё что надо умеет, частоты от 100Гц до 100кГц, есть низкий уровень 50мВ. из комплектной калибровочной заглушки вполне можно соорудить дополнительный самодельный щуп.
если сможете найти за цену в баксов 600 или меньше - это подарок. явных недостатков не имеет.
НВ-14 (небезызвестный прибор-пинцет Владимира Никитина)
ну это просто бомба. по классу точности пониже двух предыдущих, но каких-то значимых расхождений при измерениях после всех положенных калибровок не наблюдал. это реально уникальный в своём роде прибор за свои деньги. я его купил за 5тыр, нынешний НВ-19 стоит 19тыр, ну что поделать, - про обесценивание рубля не здесь, а за эти деньги вы ничего лучше не найдёте. smart tweezers нервно курят в сторонке.
из минусов - довольно нежный, легко спалить. не допускает подачи сколь-нибудь значительных напряжений на щупы (впрочем, почти все LCR также не допускают, так что этот минус можно приписывать большинству приборов). также бывают проблемы с джойстиками, возможно придётся со временем менять.
плюсы гораздо мощнее: умеет разом измерять ёмкость на 100Гц и ESR на 100кГц, без необходимости каких-либо переключений, и с одновременным выводом на экран. такого вы (скорее всего) не найдёте больше вообще нигде. автоматически снижает уровень для внутрисхемных измерений. имеет кучу всяких не-LCR наворотов, определение КЗ витков катушек, генератор сигналов, и даже осциллограф.
что касается советских приборов, среди них пригодных наблюдать не удалось. Е7-12 - нелепость полнейшая. ультра навороченный, ультра дорогущий, ультра бестолковый прибор с одной тестовой частотой 1МГц. кому он нужен? кому он может быть полезен в принципе? кому-то, кто делает контура на примерно 1МГц? а кто это такие, и где они водятся?
Е7-16 не сильно лучше.

Katsolapenko
Имхо эпоха всяких E7-, E9- уже прошла.
полностью согласен